Thursday, May 04, 2017

學店的四要件

家長真的期待 學校真的收費 老師假裝在教 學生假裝在學 . . . 真 真 假 假 https://www.facebook.com/notes/jong-shin-wei/%E5%AD%B8%E5%BA%97%E7%9A%84%E5%9B%9B%E8%A6%81%E4%BB%B6/10154518732207129/

Friday, March 10, 2017

Joke of the day

我朋友A君與B,都在妖魔頭目(主管)下面工作。A告訴我,B銜命幫頭目傳話,問A有無意願加入核心團隊小圈圈。A告訴我說,他怎敢自投苦海。我告訴A,口說無憑,應該先確定傳話屬實。我建議,請B上簽呈,說明話已帶到,但是A發電郵給B,想知道頭目任期到何時。A說,B那來的膽子? 真的這樣簽,頭目心臟應該受不了。即使魔頭的心臟夠大顆,一定震怒,會問: A怎麼沒問,我何時會掛掉?! 我補充說,此時,B應沐浴更衣叩拜,陳述: 稟報主上,這問題只會出現在A的第二封備忘錄電郵。 中文真是很奧妙,官與棺,只差一個木字。上位者,如果沒腦沒人性,木頭行事,下場就慘了。

Tuesday, September 13, 2016

觀感很差 一葉知秋

Source: https://www.facebook.com/chunyilee3721 (立委李委員同意轉貼) 【馬政府官自我解禁赴中發展 無視法令國安何在?】11 am, Sep.9, 2016 早在今年6月我便在記者會上公布58位馬政府卸任官員「自我解禁」赴中年限名單,要求陸委會全面清查這些人員赴中情形,也希望這些退職首長們能夠自重,其中包括即將赴陸擔任北京故宮的故宮前院長馮明珠。   兩岸人民關係條例第9條明定:「政務人員、直轄市長、涉機密業務之人員,離職3年內赴中須向原服務職機關提出申請,『原服務機關、委託機關或受託團體、機構得依其所涉及國家機密及業務性質增減之』」許多馬政府官員循該條但書巧門,自行將赴中管制年限由3年改為3個月、6個月不等,讓該條法令形同虛設。   故宮前院長馮明珠卸任3個多月急赴北京故宮當顧問,是不是也構成了違反公務員服務法第14條之1的旋轉門規定雖仍有待討論,然而馮面對外界質疑自將赴陸年限3年降為3個月,居然以「並非只有故宮這麼做」回應,我就在此公佈自我解除管制年限的官員們,請大家好好「關心」他們的動向!   該處理的就要處理,立院開議走著瞧! N.B. 驚見前教育部吳部長,林次長在內。都是熟悉面孔。如果不實,應該快去提告。如果屬實,那就 ...... 大家偶爾也可以想想,不在這名單的卸任政務高官,至少,他們贏得我的尊重。

Thursday, September 08, 2016

The right direction

“In England, Justice is open to all, like the Ritz hotel.” (Lord Justice Sir James Mathew, 1955) It is September in 2016. Soon we shall meet again in the court house. How wonderful!

Wednesday, August 10, 2016

傳話應有最起碼的智慧

俗話說,出來走江湖,欠人的,總有要還的一天。 每人都有言論自由,領薪的人,放話,傳話應有最起碼的智慧。前幾天,一批人公幹朱敬一院士,把他說成狂人,只在乎肉包與咖啡,又一直強調他是馬團隊的人。扁政府時代,朱就在政壇發光崛起,沒幾年的歷史,連名嘴與民代都記不住嗎?!我與朱院士有數面之緣,他確實是聰明過人,英文演講,完全不同於國內諸多學界人士的死背或直接朗誦書面資料。回來查一下,當年他是公費留學,比一些自費念名校的教授,在起跑點就分出高下。曾有學生當面告訴我,他在台大授課時(那時還沒當選中研院院士),曾經說: 不要問笨問題。我回應那位學生,笨問題,本來就不該提問。有何不妥?(我認識蠻多大學教授,對每位同學的問與答,都敷衍了事或誇獎,此種教學心態,對認真向學者,是一大傷害。也常直接課堂放完電影就下課。拿書商送的題庫光碟,出英文考題,上課直接唸投影片內容,比比皆是。)我立即聯想揣測,傳話的人,是否是笨蛋。朱過去擔任政務官,也已是部長等級,而 WTO 代表,當然是低於部長級,他若沒有高意願,也是常情。反觀,想搶這位子的人應不少,胡亂放話,這種有悖常理之說,第一位聽到的人,就應有所作為。至於,東吳大學擬以講座教授聘馬前總統,有什麼可討論的?講座教授,不同於一般教授,不用經過三級三審教評會體制,是校長說了算,校長是要對董事會負責。講座教授薪資,也是用談的。學校給零元,還是一年數百萬,都是他們雙方之事,干我們屁事。(當然,講座教授也不用被年度考核。) 有位學界出身的立委,我雖然蠻欣賞他,可惜他對聘用程序這點學術常識都忘記。中共不用也不會攻台,我們自己會把台灣搞垮。

Wednesday, July 06, 2016

Stop demanding; maybe you just do not deserve good things

郭位要離去前突然又轉身和媒體分享一個小故事,他說,有一個年紀很大的演講人,聽演講的年輕人問這個人:「你年紀這麼大,我很喜歡聽你演講,我明年還能聽到你演講嗎?」這個人回答年輕人:「你好好照顧自己,明年就會看到我。」 (source: https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2%E5%A3%AB%E9%83%AD%E4%BD%8D%E5%88%86%E4%BA%AB%E5%B0%8F%E6%95%85%E4%BA%8B-%E5%AA%92%E9%AB%94-%E9%A0%AD%E9%9C%A7%E6%B0%B4-135501704.html) 這故事真的只是在說,大家要好好保護身體嗎?應該不是! 說謊的人,總是公開大聲呼籲「小心謊言」。瘋狂飆車的人,竟不知「沒有飆車、不會撞傷無辜」。渺小無能者,總是用放大鏡自戀自憐,無視外面的大格局。每次見到新黨的立委落選人葉毓蘭的媒體發言,就想到委員會合議制的保護傘。

Thursday, May 26, 2016

公務員應作為而不作為

教育局是中小學教育之主管機關;教育部是大學教育之主管機關。公務員領錢,就應認真做事。如果只是依序蓋章、遵照或揣摩上意辦公,月領22K都嫌多。至於各級委員會,不遵循程序與法規,躲在所謂「委員會合議制」的保護傘之下,我們也只能公布委員名單。即使校務行政出包,公立國中、高中、國小,也許不擔心沒學生,更不愁教師會出走。至於亂搞一通的大學,雖說平庸與低於平庸水準的教師,不易出走,招生應該會出問題。 生長在嚴格單調的軍人家庭,上大學以前,經常擔心共產黨血洗台灣。那時沒有宗教信仰,對死亡有無知、莫名的恐懼。在歷史課學到宮廷鬥爭、沙皇一家人慘死、法國大革命等,常會做惡夢。夢醒時,慶幸自己不是出生在宮廷之家。現在的執政者真是好命,搞砸了,也可以全身而退。反正誤判、愚笨,是法律管不著的。 *********************************************************** 蕭曉玲解聘案 學者:教育局應撤回原處分 新頭殼 2016年5月25日 下午3:00.. 新頭殼newtalk 2016.05.25 呂佳峻/台北報導 前中山國中教師蕭曉玲遭校方以行為不檢等為由,予以解聘,蕭曉玲雖向法院提出救濟,但因判決敗訴,北市教育局遲遲不願撤回為原處分。對此,北市廉委會25日首度召開聽證會,會上,出席專家表示,既然監察院已提出糾正,原處分機關應該撤回,另外,也有專家認為,法院判決是在保護人民而非行政機關,認為不該以法院判決當作藉口不作為。 針對中山國中前音樂老師蕭曉玲遭解聘一事,台北市廉政委員會25日上午召開聽證會,聽取蕭曉玲及中山國中各方意見陳述。由於該案歷經訴願、行政法院訴訟,皆判決蕭曉玲敗訴,然而監察院報告卻又指出解聘程序中有瑕疵,並予以糾正,從而也引發司法、監察兩權間意見不一致的衝突。 蕭曉玲在聽證會上指出,校方召開教評會及考績會程序不當,此外,監察院也提出調查報告指出過程確有不當。她還說,有些幫她說話的學生竟遭到恐嚇,也有學生在不知情的情況下無形被利用,她並一度哽咽,盼能得到公平機會,撤銷原處分,因為原有的處分就是不公平、甚至是造假的。 不過,中山國中委任律師則認為,此案已歷經所有行政救濟程序,也經法院審理定讞,若陳述人對調查過程有意見早可在法院中提出,也可以要求法官審查,現在已經法院審理定讞,如今廉委又再度開會討論事證的問題,是浪費先前嚴謹司法程序的進行,他還質疑,難道只要有人來跟原處分機關表達意見,就又再重新開會討論嗎? 對此,會議主席鄭文龍也邀請專家陳述意見,台北大學公行系教授陳耀祥表示,該案不只是行政程序的問題,已屬憲法層面的問題,若司法權與監察權出現意見不同的情況時,該如何處理。他並指出,我國五院的地位是不分軒輊,彼此也要尊重各自的權限,因此,監察院的報告既已提出糾正,行政機關仍得予以尊重,去「改善、處置」。 政治大學法律系教授林佳和也表示,若行政機關確信自己做錯了,當然可以再變更,他說,法院實質的確定力,重點是在保護人民,而非保護行政機關,「不是行政機關自己發現錯了,應該可以做對人民更有利的,卻拿行政法院的判決書當藉口,我什麼都不能做」。另外,林佳和也認為,若法院判決是來自故意、錯誤的事實,或偽造的文件資料,其根本也不具執行力。 另外,前台大新聞所教授彭文正也出席作證聲援蕭曉玲,他痛批,前市長郝龍斌已經卸任,市長柯文哲也上任一年半,卻仍官官相護。彭文正說,這是公務員應作為而不作為的瀆職行為,他還烙下狠話,「如果這麼清楚的不公不義都無法平反」,他將成為北市教育局抗爭的常客。 鄭文龍表示,這次會議主要是聽取各方意見,聽證會結果將由專案小組提委員會審議,最後再交由柯文哲裁決。 Source: https://tw.news.yahoo.com/蕭曉玲解聘案-學者-教育局應撤回原處分-070023701.html