Friday, January 05, 2018

前因是黑手 這只是棋子

具有代表性的委員會 與黑箱運作的指定會議 確實不同 There was not a single day passing by without reminding me of this nightmare. 對於這類說謊卸責的學習態度 我給不及格成績 不後悔

Thursday, November 30, 2017

Considered as my BD present? Least expected yet useful

奉法官指示,將一些照片電子檔與紙本(螢幕列印顯示拍攝時間)呈庭。文藻校長周守民聘請的律師團有意見,否認該物證之形式上真正與實質上真正。理由是「常人均得以電腦軟體修改照片內容,拍攝時間亦可自行修改」,佐以圖片說明。慚愧!我竟然不知,真的是跟不上高科技腳步。也該惶恐,難道我涉嫌偽造文書或偽證嗎?虛心受教,決定遵循該律師團明燈走一趟。 先隨手抓一張照片(DSC_9373),拍攝日期是2016/2/5 下午04:28,見圖一。 複製後更名為DSC_9373-altered,隨即於2017/11/29 下午11:30將新檔案拍攝時間改為2000/2/5 下午04:28,見圖二。成功!律師團所言似乎有理。 滑鼠往下拉,DSC_9373的修改日期是2016/2/5 下午07:14,見圖三。 但是DSC_9373-altered的修改日期則變成2017/11/29 下午11:30,見圖四。 律師團怎會不知道圖三與圖四呢?!耐人尋味。我好有一比:小明從左邊突然打小華一耳光,小華雖痛,閃過的念頭是該不該將右臉頰奉上,瞬間小明的手廢了。只能說 神有在做工,依照 祂的時程進行。律師團不可能笨到不知道圖三與圖四,留這一手,正好示範『就是不給你全貌、斷章取意整死你』之手段。難道是早到的生日禮物嗎?哈利路亞!結論是「拍攝時間可自行修改,但必留痕跡,這基本常識,連 Jong-Shin Wei 這老傢伙都懂。」這小插曲,可充當法律、談判、策略教材,至於神學,我無法確定。

Tuesday, October 31, 2017

court hearing; open to public

10:00 am, Thursday, Nov.30, 2017 高雄地院 民事第3法庭 被告: 文藻外語大學 案號: 106年度重勞訴字第2號 被告法定代理人: 周守民

Friday, October 27, 2017

court hearing -- open to public

10:30 am, Tuesday, Oct.31, 2017 高雄地院 民事第3法庭 被告: 文藻外語大學 被告法定代理人: 周守民 案號: 106年度重勞訴字第2號

Wednesday, June 07, 2017

花鳥

美景當前尋花趣, 華麗花床鳥覓食, 杯弓蛇影蟲到手, 黑夜終將迎月明。

Tuesday, June 06, 2017

下次買搖奶茶,小心被栽贓成咬奶茶

我所有課程,在學期初都聲明,鼓勵學生錄音錄影,教師也有權合理使用所有資訊。此專題討論之錄音(103年11月26日),雖是援例請學生用手機錄音,我的合理使用,沒有違法。 書面資料顯示,女生將錄音檔給一位老師,然後有下列錄音譯文。 聳動標題與譯文,出自何人,不得而知。是女生?那位老師(讓我突然想到輔大夏院長引爆爭議事件,雖是反方向)?還是墮落天使路西法?我要請教法官。 咬奶奶」事件 56:20 起 教師: 姚奶奶,外人都這樣叫阿,你去住眷村你一定完蛋,你每天都 流鼻血,全部都是奶奶,王奶奶好 57:20 終 下面正確完整譯文出自我手,文責自負。請比對。 56:20起 乙生: 菜好香喲。 甲生: 好,換我的。 乙生: (內容不清楚) 甲生: 哇賽 (笑聲)。 教師: 你改這麼多嗎? 甲生: 對啊。 教師: 你抄的嗎? 甲生: 沒有啊。 乙生: 肚子好餓喲。 甲生: 就是你上次講的,然後,再改寫啊。 甲生: 可是好像有賽局,跟那個什麼。 教師: 你前面有game theory,後面那個賽局,就不要再寫game了,你在湊數喲。 甲生: 哟。 (教師就適當文字表達,給甲生建議) (眾人一些吸氣聲) 教師: 他吃什麼便當啊? 那,排骨啊? 一位男學生: 對,排骨。 女生插話: 好香喲 (笑聲) (一位男學生小聲自語,甲生爽朗笑聲,女生持續笑聲) 教師: 我們這位女同學從頭到尾只講兩個字,就是好香。 女生: 好香喲。 教師: 白癡耶 (笑聲) 妳可以去接廣告了。 (女生笑聲) 教師: 她從頭到尾只講這兩個字,好香。整個討論半天,只講這兩個字。 女生: (笑聲) 教師: 妳很得意嗎? 要不要扣她的(點)? 女生: (笑聲) 乙生針對甲生: 白癡,不要寫賽局理論,什麼意思…就寫其意義…。 教師(打斷): 抄來的! [教師與甲生對論文修改細節有不同認知,教師告訴學生,應比對上次討論錄音,尋求雙方定論。女生主動查看自己上次記錄,沒有寫到,表示同意教師說法。] 教師: 她沒有寫到啊,扣! 乙生: 扣 (註: 討論時常常有這種扣錢遊戲,金額早破千,不是真錢,算是點數。有扣,也偶爾會加回來,學生也會建議扣其他學生。) 教師: 扣、扣、扣,你阿嬤寫的?! (一位男學生小聲自己哼唱 扣、扣、扣、扣、扣) (笑聲) 女生: (笑聲) 扣阿嬤 [註: 前陣子討論時,大家套用廣告台詞,叫你阿嬤來啊,當時甲生被稱是阿嬤。] (眾學生笑聲) 教師: (笑聲) 阿嬤…姚奶奶喔? (笑聲) 教師: 外省人都這樣叫啊! (笑聲) (男生重述姚奶奶) 一位男學生: (笑聲) 我是姚奶奶。 教師: 那你去住眷村,你一定完蛋,你每天都流鼻血,全部都是奶奶,(背景有笑聲) 很多人說姚奶奶好、王奶奶好、張奶奶好。 教師問甲生: 你會流鼻血,會不會? 甲生: 不會。 教師: 難怪眷村要拆掉。 58:20 終 以上錄音,姚(一ㄠ㇀)字是二聲,不是三聲(一ㄠˇ),無誤。 半年後,女生說:『「咬奶奶」事件讓我最不舒服,因為,硬被老師說成「」。』 這位女生如斯說,其餘男生則完全沒被詢問,竟然直接採用。還自稱是高度專業性、屬人性之裁量判斷。 什麼樣的學校教育,家庭教育,會讓人誇張走音,想到 咬奶奶? 我年齡早就到可以隨意看rated R 電影與話題較腥羶之綜藝節目,沒見過針對這字著墨的。 有人該看心理醫生了。 我只能說,有人在敘述夢境嗎?還是失智?還是在寫劣質小說?下次買搖奶茶,小心被栽贓成咬奶茶。怎麼沒聽說有人敢去惹姚嘉文、姚立明、姚文智?!

Monday, June 05, 2017

分享貝濟齊寫的詩 (據說,他走不到七步,就寫好了 ^^)

文字獄非古時有, 早上寫維民所止, 硬掰成雍正無頭, 砍人祭旗何時了。 散步時,想出另一較接近學園生活背景的詩,是: 蚊子吸血難防守, 早知不要待天明, 既然蚊帳正缺貨, 齊心協力除蟲害。

外帶茶飲店 也可以是攻擊利器 真是強

我所有課程,在學期初都聲明,鼓勵學生錄音錄影,教師也有權合理使用所有資訊。此專題討論之錄音(103年11月26日),雖是援例請學生用手機錄音,我的合理使用,沒有違法。下面正確譯文出自我手,文責自負。以下是近五分鐘閒聊的前段原貌。該錄音檔長達70分鐘,除五分鐘閒聊外,其餘皆為論文之文字修正討論。 29:52起 教師(對D生說): 你懂我意思沒有?就是不要寫什麼「就所以…下注」 (一男生插話批評D生),中文很差。 D生: 嗯 喔。 教師: 他(係在外帶茶飲店工讀的D生)說,(中文程度)好的話,就不會去賣茶店(打工)。 D生: 對啊,好的話,寫書就好啦。 學生: 對啊,學九把刀,就好啦。 (E生接話,口齒不清,無法辨識) D生(回應E生): 我是學生,不要逼我 (笑兩聲)。 E生: 就算你不是學生,應該也是沒辦法。 教師: 他去賣茶,主要是他想看妹。 男生(插話): 因此。 教師: 你說是不是真的?應該是。 C生: 對啊,沒錯。偷看。 E生: 對啊,然後在點餐的時候,就一直看胸部,太了解了。 D生: 喂,昨天有一個超大的 (其他人笑聲)。 教師: 她是去買茶嗎? D生: 她趴下來,看那個…。 教師(插話): menu啊? D生: 看menu的時候。 E生: 然後一直看人家胸部。 D生: 我又不能不看著客人,這有點委屈,(笑聲),她又穿的有點低。 C生: 你又偷看那個。 教師: 你們有監視器嗎? D生: 有。 教師: 那回去馬上就調監視器嘛。 D生: 不可能 (笑聲)。 教師: 看不到嗎?你老闆看不到嗎? 以上為平淡、平常、沒甚麼營養價值的辦公室閒聊,竟然被濃縮成 「去買茶」事件 29:45起 教師: 去買茶嗎? 你們有監視器嗎,老闆看的到嗎 出自於自誇「此為高度專業性、屬人性之裁量判斷」之機構。 我自認閒聊談話沒甚麼文雅風,也不是宅男。但「買茶」是「買春」之暗語,也是另一位律師告訴我的。受教!看來,我真的跟不上文藻人的程度!奇怪的是, 教師問:「她是去買茶嗎?, 竟被寫成 『教師問:「買茶嗎?」』 這好像,我說「她抄襲論文,被植為「我抄襲論文,簡直令人噴飯! 如果不是笨拙手段的抹黑,就是把讀者當傻瓜。這算是教學卓越嗎?! 外帶茶飲店,也可以是攻擊利器,真是強。隨手抓來,都可以當武器砍人。台灣有這麼強的人,還需要怕對岸中國嗎?大家也要小心提防身邊人。我有社會責任,提醒大家。 我也想為喜歡誇飾標題的網路新聞,建議一個標題: 「小心 買茶飲 被當成去買春」。應該點閱率奇高。高雄地方法院為管轄我的法院,有異議者,歡迎來告。(我授課實況被惡意扭曲,應該是由我來提告吧!) 正處招生季節,來場荒謬嘉年華,也許可稍舒緩政府行政部門的媒體壓力。