Wednesday, August 10, 2016

傳話應有最起碼的智慧

俗話說,出來走江湖,欠人的,總有要還的一天。 每人都有言論自由,領薪的人,放話,傳話應有最起碼的智慧。前幾天,一批人公幹朱敬一院士,把他說成狂人,只在乎肉包與咖啡,又一直強調他是馬團隊的人。扁政府時代,朱就在政壇發光崛起,沒幾年的歷史,連名嘴與民代都記不住嗎?!我與朱院士有數面之緣,他確實是聰明過人,英文演講,完全不同於國內諸多學界人士的死背或直接朗誦書面資料。回來查一下,當年他是公費留學,比一些自費念名校的教授,在起跑點就分出高下。曾有學生當面告訴我,他在台大授課時(那時還沒當選中研院院士),曾經說: 不要問笨問題。我回應那位學生,笨問題,本來就不該提問。有何不妥?(我認識蠻多大學教授,對每位同學的問與答,都敷衍了事或誇獎,此種教學心態,對認真向學者,是一大傷害。也常直接課堂放完電影就下課。拿書商送的題庫光碟,出英文考題,上課直接唸投影片內容,比比皆是。)我立即聯想揣測,傳話的人,是否是笨蛋。朱過去擔任政務官,也已是部長等級,而 WTO 代表,當然是低於部長級,他若沒有高意願,也是常情。反觀,想搶這位子的人應不少,胡亂放話,這種有悖常理之說,第一位聽到的人,就應有所作為。至於,東吳大學擬以講座教授聘馬前總統,有什麼可討論的?講座教授,不同於一般教授,不用經過三級三審教評會體制,是校長說了算,校長是要對董事會負責。講座教授薪資,也是用談的。學校給零元,還是一年數百萬,都是他們雙方之事,干我們屁事。(當然,講座教授也不用被年度考核。) 有位學界出身的立委,我雖然蠻欣賞他,可惜他對聘用程序這點學術常識都忘記。中共不用也不會攻台,我們自己會把台灣搞垮。