傳話應有最起碼的智慧

俗話說，出來走江湖，欠人的，總有要還的一天。 每人都有言論自由，領薪的人，放話，傳話應有最起碼的智慧。前幾天，一批人公幹朱敬一院士，把他說成狂人，只在乎肉包與咖啡，又一直強調他是馬團隊的人。扁政府時代，朱就在政壇發光崛起，沒幾年的歷史，連名嘴與民代都記不住嗎?!我與朱院士有數面之緣，他確實是聰明過人，英文演講，完全不同於國內諸多學界人士的死背或直接朗誦書面資料。回來查一下，當年他是公費留學，比一些自費念名校的教授，在起跑點就分出高下。曾有學生當面告訴我，他在台大授課時(那時還沒當選中研院院士)，曾經說: 不要問笨問題。我回應那位學生，笨問題，本來就不該提問。有何不妥？(我認識蠻多大學教授，對每位同學的問與答，都敷衍了事或誇獎，此種教學心態，對認真向學者，是一大傷害。也常直接課堂放完電影就下課。拿書商送的題庫光碟，出英文考題，上課直接唸投影片內容，比比皆是。)我立即聯想揣測，傳話的人，是否是笨蛋。朱過去擔任政務官，也已是部長等級，而 WTO 代表，當然是低於部長級，他若沒有高意願，也是常情。反觀，想搶這位子的人應不少，胡亂放話，這種有悖常理之說，第一位聽到的人，就應有所作為。至於，東吳大學擬以講座教授聘馬前總統，有什麼可討論的？講座教授，不同於一般教授，不用經過三級三審教評會體制，是校長說了算，校長是要對董事會負責。講座教授薪資，也是用談的。學校給零元，還是一年數百萬，都是他們雙方之事，干我們屁事。(當然，講座教授也不用被年度考核。) 有位學界出身的立委，我雖然蠻欣賞他，可惜他對聘用程序這點學術常識都忘記。中共不用也不會攻台，我們自己會把台灣搞垮。