我們很熟嗎? Do I know you?

大環境變動，依程序更動必修課程，與新舊課程相關的教師知情、也參與討論。有人跳腳，大喊未被尊重。難道是，擬刪去的必修課，是他(她)未來可能教的課程嗎？撇開常聽到的教師「靠教必修課度日子」的壞毛病不談，這種極度前瞻性思維，令人啼笑皆非。 容我用莊子的技巧，創造一個小教材。 去年在賣場遇到一位教授，抱著眉清目秀的外孫(女)。 如果我說：「請你們好好栽培小寶貝，… 最好完成長春藤名校教育 – 因為我失聯多年的女兒，可能與我熱絡，… 可能會生小孩，生的小孩可能會與這位小寶貝擦出愛的火花 … 」 對方應該會說： Are you out of your fxxxxxg mind? 如果對方同情我的智障，至少也會淡淡回應：「我們很熟嗎?」 追求真理，其實不是智力問題，是個性問題。 會哭會鬧 就有糖吃? 果真如此 馬總統 您不用擔心民調與政績了。 面紙、喉糖 準備好

Some recent thoughts -- unknown or unimportant to many; important to few; ignored by a few

title: 為何不讀書? A trivial question with many simple answers. November 27, 2013 at 9:56pm (on my FB Notes) 父母責怪孩子不讀書 孩子抱怨: 您們不是也不讀書嗎 父母: 我們不是不讀書 只是忙著賺錢 才能供你們讀書 父母: 我們就是從前不讀書 現在才指望你們讀書 老師責怪學生不讀書 學生抱怨: 您們不是也不讀書嗎 老師: 我們不是不讀書 只是忙著教書 才能賺你們父母的錢 老師: 我們不是不讀書 以前就讀過啦 Question: 以前讀過的書 還能跟得上主流嗎? Some professors argued that one must know (differential) calculus in order to understand principles of economics. Well, all I can say is that Professor N. G. Mankiw at Harvard University has to work harder to make his textbook popular. Pity! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- title: For pleasure or for business? Some have both -- with hidden cost however. November 27, 2013 at 9:35pm (on my FB Notes) 教師請公假 必須補課 教師請公差假 不必補課 有些奇怪吧 有一趟校外參訪 旅費與餐費 都不必自己出錢 原本一些教師 似乎沒啥意願 參訪 可以 請公差假 意願 就浮上檯面 Here comes the magic formula: pleasure + business + reduced work load = incentive. My question is: Who the hell bears the hidden cost?