Showing posts with label 黑手. Show all posts
Showing posts with label 黑手. Show all posts

Sunday, June 04, 2017

黑鄉 -- this is how I see it

黑手操弄小黑手 鄉野敬憫無以名. Here is another version. 黑手不分大小手 鄉民撥雲見光明. 黑 鄉 黑鄉 就是這樣側寫的 (算不上沾到文藝風 但有亮點 還不只一處) P.S. 時代不同,標準也變。出版一本書,被稱為作家。走在路上,有求於人,遇到男性,逕呼帥哥;遇到女性,喚她美女。無法辨識性別時,就要小心別失禮。我在大學時代,文學界有一說法,是作家,就得先在中央副刊,刊出主文一篇,有些像少林寺十八銅人陣的說法。印象中,那時中央副刊是彭歌主編。幸運的我,刊出一篇,彭歌先生一字未改,只改散文的題目。但未曾說自己是作家。 最近遇到out of context議題與友人問到黑鄉一詞,又想沾點文藝風,來小試一下。

Friday, June 02, 2017

Truth, bloody truth. Are you ready to face it?

不和解 就準備面對冷冰冰的殘酷真相吧 (自稱是高度專業性,屬人性之裁量判斷之)學校報告寫著,女學生指控老師常以「自然融入」暗喻性或性交易。物證是討論時的錄音與來路不明的譯文如下。 老師: 我們不是說不要文獻探討嘛,不是要自然融入嘛,你敢寫自然融入嗎。第三章寫張愛亞寫真集,那點閱率會超高,你敢用這個去當標題,關鍵字馬上大家就去搜尋了,關鍵字小茉莉、吳亞馨,點閱率 超高的,搜尋馬上第一名,你信不信! 民事庭法官兩度要求(怪哉! 學校, 教育部, 行政院訴願委員會都做不到),檢視物證。終於,完整錄音譯文,攤在陽光下。 C生: (逐行檢視論文初稿) 紅球綠球…然後再來就是…可能… 老師(打斷): 我們不是說不要文獻探討嗎 C生: 那…那個只是寫錯了 寫錯題目而已 不然要寫什麼? 老師: 我不是說 自然的融入啊 [男生(疑似D生)低聲說話(約是關於自然融入) 引發學生大笑 女生也大笑] 老師: 翻桌 (疑似)C生(起鬨): 扣100點 [背景是女生與男生持續嘻笑聲] 老師: 你敢寫嗎? 男生: 自然融入啊 [背景是女生與男生持續嘻笑聲] 老師: 真的假的 男生: 嗯 哼 (微微冷笑) 另一男生: 這不扣(點) 不行的 老師: 翻桌 男生: 再看一下 老師: 第二章寫自然融入?! (笑聲) 女生笑著接話: 可以上去報告了 老師: 貢獻在那裡? (笑聲)第三章寫張艾亞寫真集? 男生: 第四章 … 老師: 你想 這個 點閱率超高的 [男生嘿嘿笑] 老師: 你用這個去當標題,關鍵字對不對? 男生: 對啊 老師: 馬上大家都去搜尋了,關鍵字小茉莉、張艾亞 男生: 對 看到這個就 老師: 喔,吳亞馨 點閱率超高的,網路搜尋馬上第一名,你信不信! 然後全部的人都在罵你 兩男生同時自己唸出: 自然融入 (笑聲) 近30年來,我自己寫文章,儘量跳脫舊有框架,將主題自然融入(類)故事裡,文章才有可讀性。「自然融入」這詞,怎麼會讓人聯想到性或性交易? 由上面譯文看,男生女生笑得蠻開心,外聘委員與學校竟還能用這來抹黑老師,如非絕後,說是空前無誤。如果不是我孤陋寡聞,這學校鐵定有問題。 追求真理 不是智商問題 關鍵在態度 發現有些人與機構 智商與態度 都有問題 Truth! I am here to tell you the truth, nothing but the truth. But can you handle it?

Tuesday, December 29, 2015

黑 !!!

現在是 Dec.29, 2015 我仍在現職 竟然無法登錄網路學園 與 校務資訊 我答應主任 想協助善後課程 皆無法進行 ! 畫面截圖 存證 這就是文藻行政高層的運作 經查 係人事室 通知資教中心 為之. 人事室主任是 國企管老師蔡振義