Showing posts with label 黑手. Show all posts
Showing posts with label 黑手. Show all posts
Sunday, June 04, 2017
黑鄉 -- this is how I see it
黑手操弄小黑手
鄉野敬憫無以名.
Here is another version.
黑手不分大小手
鄉民撥雲見光明.
黑
鄉
黑鄉
就是這樣側寫的
(算不上沾到文藝風 但有亮點 還不只一處)
P.S. 時代不同,標準也變。出版一本書,被稱為作家。走在路上,有求於人,遇到男性,逕呼帥哥;遇到女性,喚她美女。無法辨識性別時,就要小心別失禮。我在大學時代,文學界有一說法,是作家,就得先在中央副刊,刊出主文一篇,有些像少林寺十八銅人陣的說法。印象中,那時中央副刊是彭歌主編。幸運的我,刊出一篇,彭歌先生一字未改,只改散文的題目。但未曾說自己是作家。
最近遇到out of context議題與友人問到黑鄉一詞,又想沾點文藝風,來小試一下。
Friday, June 02, 2017
Truth, bloody truth. Are you ready to face it?
不和解 就準備面對冷冰冰的殘酷真相吧
(自稱是高度專業性,屬人性之裁量判斷之)學校報告寫著,女學生指控老師常以「自然融入」暗喻性或性交易。物證是討論時的錄音與來路不明的譯文如下。
老師: 我們不是說不要文獻探討嘛,不是要自然融入嘛,你敢寫自然融入嗎。第三章寫張愛亞寫真集,那點閱率會超高,你敢用這個去當標題,關鍵字馬上大家就去搜尋了,關鍵字小茉莉、吳亞馨,點閱率
超高的,搜尋馬上第一名,你信不信!
民事庭法官兩度要求(怪哉! 學校, 教育部, 行政院訴願委員會都做不到),檢視物證。終於,完整錄音譯文,攤在陽光下。
C生: (逐行檢視論文初稿) 紅球綠球…然後再來就是…可能…
老師(打斷): 我們不是說不要文獻探討嗎
C生: 那…那個只是寫錯了 寫錯題目而已 不然要寫什麼?
老師: 我不是說 自然的融入啊
[男生(疑似D生)低聲說話(約是關於自然融入) 引發學生大笑
女生也大笑]
老師: 翻桌
(疑似)C生(起鬨): 扣100點
[背景是女生與男生持續嘻笑聲]
老師: 你敢寫嗎?
男生: 自然融入啊
[背景是女生與男生持續嘻笑聲]
老師: 真的假的
男生: 嗯 哼 (微微冷笑)
另一男生: 這不扣(點) 不行的
老師: 翻桌
男生: 再看一下
老師: 第二章寫自然融入?! (笑聲)
女生笑著接話: 可以上去報告了
老師: 貢獻在那裡? (笑聲)第三章寫張艾亞寫真集?
男生: 第四章 …
老師: 你想 這個 點閱率超高的
[男生嘿嘿笑]
老師: 你用這個去當標題,關鍵字對不對?
男生: 對啊
老師: 馬上大家都去搜尋了,關鍵字小茉莉、張艾亞
男生: 對 看到這個就
老師: 喔,吳亞馨 點閱率超高的,網路搜尋馬上第一名,你信不信! 然後全部的人都在罵你
兩男生同時自己唸出: 自然融入 (笑聲)
近30年來,我自己寫文章,儘量跳脫舊有框架,將主題自然融入(類)故事裡,文章才有可讀性。「自然融入」這詞,怎麼會讓人聯想到性或性交易? 由上面譯文看,男生女生笑得蠻開心,外聘委員與學校竟還能用這來抹黑老師,如非絕後,說是空前無誤。如果不是我孤陋寡聞,這學校鐵定有問題。
追求真理 不是智商問題 關鍵在態度
發現有些人與機構
智商與態度
都有問題
Truth! I am here to tell you the truth, nothing but the truth.
But can you handle it?
Subscribe to:
Posts (Atom)

